home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / advocacy-part1 / 2020 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  3.0 KB
  1. Path: hecate.umd.edu!bill
  2. From: bill@umsa7.umd.edu (Bill Sudbrink)
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.advocacy,alt.folklore.computers,comp.os.linux.advocacy,comp.os.msdos.misc,comp.os.os2.advocacy,comp.sys.amiga.advocacy
  4. Subject: Re: BYTE Magazine
  5. Date: 26 Jan 1996 02:33:09 GMT
  6. Organization: University of Maryland System Administration
  7. Message-ID: <4e9eh5$a7m@hecate.umd.edu>
  8. References: <badger.822513644@phylo.life.uiuc.edu> <4e8mb6$25s@hecate.umd.edu> <badger.822602666@phylo.life.uiuc.edu>
  9. NNTP-Posting-Host: umsa7.umd.edu
  10.  
  11. In article <badger.822602666@phylo.life.uiuc.edu> badger@phylo.life.uiuc.edu (Jonathan Badger) writes:
  12. >bill@umsa7.umd.edu (Bill Sudbrink) writes:
  13. >
  14. >>In article <badger.822513644@phylo.life.uiuc.edu> badger@phylo.life.uiuc.edu (Jonathan Badger) writes:
  15. >>>I think what people are missing when they complain that "Byte was so much
  16. >>>more interesting wheb they covered things like CP/M machines and S-100 bus
  17. >>>computers -- why don't they cover things like that now?" is that Byte does
  18. >>>and always did cover what is current. Complaining that it is too PC-clone
  19. >>>centric is like complaining that TIME magazine has gone downhill because
  20. >>>it doesn't cover WWII much anymore but instead focuses on lesser conflicts
  21. >>>like the situation in Bosnia.
  22. >
  23. >>No, you aren't getting the point.  Back when Byte was covering CP/M and
  24. >>S-100 bus machines, they REALLY covered them.  You got articles that
  25. >>showed you how to actually build an S-100 board that would do something
  26. >>interesting.  You got articles that showed you how to write drivers
  27. >>that would allow your hardware to function beyond it's original
  28. >>capability.
  29. >
  30. >But then you HAD to build your own hardware -- you really didn't have
  31. >a choice at first, and later it still was cheaper than buying
  32. >commercial products. It might be fun for nostalgia's sake to create
  33. >your own piece of hardware today, but you certainly won't save any
  34. >money, so there really isn't much point. This is what killed HeathKit
  35. >and other electronic kit suppliers. It isn't BYTE that's changed --
  36. >it's the world we live in that's changed. 
  37.  
  38. The question was "why aren't we reading Byte anymore?".  I believe
  39. I answered that question.  Price is not the issue, understanding is.
  40. I never built an S-100 board, but I learned a lot about how computers
  41. work by reading those articles.  There is a GREAT DEAL of POINT to
  42. those articles.  I have been able to diagnose and correct a number
  43. of problems in computers by using the knowledge I gained from those
  44. articles.  A series of articles detailing the design and function
  45. of a PCI card (including how the card responds to the plug-and-play
  46. stuff) would be very useful.  System reviews where the reviewer
  47. would comment on the layout of the motherboard (the quality of the
  48. soldering, the quality of the silkscreening, the number of patch
  49. wires, etc.) would allow a savvy buyer to make a judgement based on
  50. something other than potentially skewed benchmarks.  It's kind of
  51. sad that a high tech industry is suffering from a lack of high
  52. tech publications.
  53.  
  54.  
  55.